| Сегодняшний суд над Саввой Терентьевым |
[Апр. 23, 2008|09:28 pm] |
Судебный процесс затягивается, и его участники волей-неволей начинают привыкать друг к другу, находясь при этом по разные стороны юридических баррикад. "Все так по-домашнему", - заметила на сей счет e_bam. Так и есть. К примеру, когда судья Любовь Сухарева объявляет перерыв "не больше 5 минут", по прошествии отведенного времени секретарь суда тактично подсчитывает собравшихся в коридоре. Дело в том, что на все здание Сыктывкарского суда приходится лишь два туалета для посетителей, и уложиться в назначенные Сухаревой пять минут перерыва из двух десятков зрителей процесса удается только виртуозам. Сегодня терпеливо ждали всех до последнего.
Первым свидетелем судебного заседания 23 апреля стала социолог из Москвы Асмик Новикова. По требованию судьи она подтвердила свою квалификацию, предъявив красный диплом факультета социологии МГУ, и свои же полномочия, вручив Сухаревой доверенность от Левада-центра, а по просьбе защиты сообщила суду о трех проведенных в большинстве регионов России (в том числе - в Республике Коми) социологических исследований отношения населения (в основном - молодежи) к сотрудникам милиции, указав при этом, что 71% опрошенных воспринимает милицию как источник личной угрозы. Московский эксперт много еще могла бы рассказать суду, но Сухарева ее прервала: "Мы здесь не рассматриваем дело в отношении сотрудников милиции". Эксперт Новикова успела лишь заявить, что высказывание Саввы Терентьева "в целом типично для наших граждан" и что сотрудников милиции вряд ли можно назвать социальной группой. Защита настаивала на приобщении результатов проведенных Левада-центром социологических опросов к уголовному делу, но судья отказала. ЖЖ-юзер spburger_senior, инициатор знаменитого опроса пользователей по делу Саввы, специально прилетевший из Питера для участия в суде, пояснил, что комментарии в интернет-дневнике напоминают обмен почтовыми открытками, тексты которых формально хоть и не скрыты от посторонних глаз, но читать их кому ни попадя в приличном обществе не принято. По мнению свидетеля, комментарий Саввы находит поддержку большинства опрошенных свидетелем ЖЖ-юзеров и мало отличается о его собственного мнения о неверных ментах. Во время допроса защиты свидетель был неоднократно прерываем судьей. "Суд - не место для дискуссий!" - наконец воскликнула Сухарева, перифразировав исторический грызловский лозунг о парламенте. "Ваша честь, а мы считаем, что как раз в суде должна быть дискуссия сторон как форма состязательности", - возразил адвокат Влад Коснырев, но поймал недобрый сухаревский взгляд.  Следующим свидетелем оказался депутат сельского поселения Ракпас Княжпогостского района (район известен высокой плотностью колоний-поселений на душу населения), пенсионер Николай Дидюк, 30 лет занимавшийся воспитанием заключенных. Свидетель оживился, когда прозвучал вопрос о ментах. "Менты? Да, сотрудников правоохранительных органов так и называют. Они и сами себя так называют. Есть цветные менты, есть зеленые, черные, поганые, гнилые..." "Достаточно", - остановила Сухарева. "Я могу рассказать вам про режимы в Ракпасе..." - предложил свидетель. "Не нужно, - забеспокоилась судья. - Это для вас важно, для нас - нет". "Как знать", - философски заметил Дидюк и закрыл режимную тему. "Вы - мент?" - вдруг спросила сторона обвинения. "Да, я был им", - прозвучал ответ. Свидетель tkachenko_komi, с которым и вступил в заочную полемику terentyev по поводу "менталитета ментов", немного посетовал на "форму выражения мысли по поводу сотрудников милиции", но, тем не менее, признал: "если мы живем в демократическом государстве, то имеем право высказывать свое мнение относительно милиции", в том числе - в оскорбительной форме. Ткаченко подтвердил, что в ЖЖ встречаются куда более жесткие высказывания, а случай с Саввой - явно "выборочный".  Когда защита выступила с ходатайством о назначении квалифицированной судебной психолингвистической экспертизы силами специалистов Минюста РФ (оставшаяся в деле судебно-лингвистическая экспертиза, проведенная кандидатом филологических наук Натальей Сергиевой, вызывает у защиты ряд нареканий), представитель обвинения в качестве встречного шага предложила провести очередную социогуманитарную экспертизу (две предыдущие, накатанные по просьбе прокуратуры местными историками Шабаевым и Котовым, филологом Мелиховым и философом Гончаровым, оказались незаконными и из дела были изъяты). Сторона прокуратуры представила список из восьми фамилий сыктывкарских ученых (в их числе оказались педагог, историк, психолог, социолог и почему-то экономист), с которыми представитель обвинения, по ее же словам, "уже предварительно договорилась, что до лета никто из них не уйдет в отпуск". Судья Сухарева перенесла решение вопроса об экспертизах на следующее заседание - 29 апреля в 10 часов. Фото (с) akseno |
|
|
| Comments: |
какие то нехорошие предчуствия по поводу судьи Любови Сухаревой
боюсь даже спросить, какие именно
правильно боитесь. не будем о грустном. надежда умирает последней.
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/49283471/10695587) | From: suranov 2008-04-24 03:05 pm none (UTC)
надежда умирает последней | (Link)
|
а разве не второй? а вера тогда когда?
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/73996139/5577044) | From: mon_montblanc 2008-04-24 08:03 pm none (UTC)
Re: надежда умирает последней | (Link)
|
Любови вам значит одной мало.... даже страшно представить какая такая вера там к вам в суд может прийтить
![[User Picture]](http://p-userpic.livejournal.com/67535309/11509648) | From: shu14 2008-04-24 06:57 am none (UTC)
| (Link)
|
"договорилась, что до лета никто из них не уйдет в отпуск" - какой резон им(педагог, историк, психолог, социолог и почему-то экономист) отказываться от своих планов?
экспертам надо поднакопить на отпуск. экспертизы задаром никто не делает. платит тот, кто заказывает. если прокуратура заказывает - она оплачивается из кармана налогоплательщиков.
Когда этот бред уже закончится!!!! Все знают как менты работают. !!!!!!!!
теперь все знают, как трудоголики из сыктывкарского отдела "К" борются с сетевым экстремизмом.
по телеку передача была, что у вас там самый большой по России процент суицидов. Так менты б лучше профилактикой суицидов занимались, чем ведомственный трафик жрать.
а зачем? нет человека - нет проблемы. кстати, по телеку не уточняли процент самоубийств, случившихся за решеткой7
ТВ - еще большее социальное зло, чем мусора
Тем не менее там тоже журналисты работают..Менты просто более явные , ближе к народу. В плане просто что народ видит своего врага, когда тот его дубинкой бьёт, Или денги по карманам шманает . У меня было и то и другое, хотя я маменькин сынок,и ничего не нарушал. Вызывающе себя не вёл....
маменькин сынок это уже вызывающе. уроки учил. в школу ходил. безобразие
Не то что менты да? Люди похожие на ментов))))( это на всяк случай) ))), пол часа проверяли мои документы, когда я опаздывал на электричку последную. Дал им денег, они тут же по пиву себе купили, а я побежал к электричке..)))) Вообще не стесняются.
неверные, подозрительно похожие на ментов:)))
Вообще очень похожие...Ну прям похожие припохожие. Ещё у них документ был похожий на ментовской , и форма похожая на ментовскую. И обыскивали меня очень грамотно. Профессионалы, косили под ментов. Но мы то знаем что менты - это люди стерегущие наш покой)))
мож все же оборотни? ментовские?
...и мало отличается о его собственного мнения о неверных ментах Только формой выражения этого мнения, Ваша Честь...
Спасибо, Владимир, что приехали в суд. Про открытки - просто попадание в десятку! Привет сыну и Кате Борисовой:)
кстати, хотелось бы узнать ваше мнение об увиденном-услышанном вчера.
Если коротко - билет на зрелищное мероприятие обошелся в справедливо высокую цену. И защите помог, ну хоть чуть-чуть, если это вообще возможно. И шоу посмотрел, какого ни в одном театре не увидишь. Интересно, сценарист сериала действительно уже знает развязку? Или у него отдельные персонажи еще могут быть отправлены в длительное путешествие в Африку?
вопрос был задан не мне, но я все же отвечу меня поразило то, что судья не то чтобы не пыталась заинтересоваться в том, что говорят со стороны защиты, какие приводятся аргументы и сведения, она не то, чтобы не пыталась скрывать свой отсутсвующий интерес, а всячески, и порой агрессивно, демонстрировала полное отсутствие интереса и пренебрежение той информации, которая по мнению одной из сторон процесса, важна для судебного разбирательства.
вот это, конечно, впечатляет
спасибо. если б вы остались в зале суда после дачи своих показаний, могли бы поучаствовать в групповой полуистерической оргии во время допроса мента Дидюка.
да мне нужно было на обратный самолет. а по поводу перфоманса Дидюка я уже начиталась. да и представить могу, я с ним успела пообщаться в коридоре минут так 20-30, и этого вполне достаточно, чтобы представить его в качестве свидетеля
в любом случае, спасибо, что прилетели
прилетела, потому что считаю это важным поэтому не нужно благодарить искренне надеюсь, что у Саввы будет все хорошо. знающие люди говорят, что помимо оправдательного приговора - а понятно, что суду вынести оправдательны приговор равносильно публично потерять лицо - есть другие способы фактически закрыть дело на стадии судебного разбирательства. например, в связи с омалой общественной опасностью деяния - как-то так это звучит
последнее маловероятно: вы ж видели, как настроена судья;(
ну она может быть настроена как угодно но ведь ситуация, которая складывается с этим делом, описывается хорошо фразой "х-й к носу не приставишь". юридически доказанность очень слабая. единственные сотрудники правоохранительных органов - 2 шт. - публично отказались от претензий они очень стараются это сделать, но бесконечно высасывать из пальца - тяжело вынести оправдательный - ранвосильно публично пернуть в лужу. можно найти другой выход. я надеюсь, что им придет в голову какие-нибудь реабилитирующие обстоятельства или малая общественная опасность | |
|
|